Embedded Files
Luật sư Đặng Kim Chinh (nam, 1978) thuộc Đoàn Luật sư TP.HCM, hành nghề với trọng tâm là tranh tụng.
Bên cạnh hoạt động hành nghề, Luật sư dành thời gian nghiên cứu về chính sách pháp luật, trọng tài đầu tư quốc tế và tham gia đóng góp ý kiến, viết bài pháp lý trên một số báo chuyên ngành.
Một vài ghi chép và tư liệu dưới đây phần nào phản ánh quá trình Luật sư tham gia hành nghề và nghiên cứu pháp luật.
📌 VỀ CÔNG VĂN “KHÔNG CHẤP NHẬN CHO NGƯỜI BÀO CHỮA GẶP BỊ CÁO”
👤 Luật sư Đặng Kim Chinh phân tích:
- Bản chất pháp lý của “Quyền gặp bị can, bị cáo của người bào chữa”;
- Sự khác biệt giữa quy định của luật và các văn bản hướng dẫn;
- Lý giải phần nào nguyên nhân dẫn đến thực trạng;
- Đề xuất một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật.
👉 Link chi tiết tại: https://lsvn.vn/quyen-gap-bi-can-bi-cao-cua-nguoi-bao-chua-co-so-phap-ly-va-thuc-trang-a166727.html
📌 QUY ĐỊNH VỀ THIẾT BỊ AN TOÀN CHO TRẺ EM TRÊN XE Ô TÔ: GÓC NHÌN TỪ HOẠT ĐỘNG CỦA TAXI VÀ XE BUÝT
👤 LUẬT SƯ ĐẶNG KIM CHINH với các ý kiến:
👉 Quy định về thiết bị an toàn cho trẻ em dùng trên xe ô tô sẽ có hiệu lực từ 01/01/2026, nhưng hiện vẫn thiếu hướng dẫn thế nào là “thiết bị an toàn phù hợp cho trẻ em”, gây khó khăn khi áp dụng.
👉 Đối với xe taxi (kể cả xe công nghệ) và xe buýt – vốn có đặc thù đón khách ngẫu nhiên – việc bố trí và kiểm soát sử dụng thiết bị càng trở nên thách thức.
👉 Bài viết phân tích quy định này, nhận diện các vướng mắc trong thực tiễn vận tải bằng xe taxi và xe buýt, đồng thời tham khảo kinh nghiệm Singapore để đề xuất các kiến nghị hoàn thiện pháp luật.
🔗 Chi tiết trên Tạp chí Luật sư Việt Nam: https://lsvn.vn/quy-dinh-ve-thiet-bi-an-toan-cho-tre-em-dung-tren-xe-o-to-goc-nhin-tu-hoat-dong-cua-xe-taxi-va-xe-buyt-a166410.html
📌 CHUYỂN NHƯỢNG QSDĐ ĐỂ CẤN TRỪ NỢ: MỘT GIAO DỊCH - HAI SỐ PHẬN PHÁP LÝ?
👉 Tưởng việc nhận QSDĐ để cấn trừ nợ đã "xong". Tuy nhiên, giá đất tăng cao theo thời gian thường tạo động cơ để bên chuyển nhượng phủ nhận ý chí ban đầu và khởi kiện yêu cầu tuyên giao dịch vô hiệu, với lập luận rằng việc chuyển nhượng QSDĐ chỉ nhằm BẢO ĐẢM nghĩa vụ trả nợ, qua đó hướng tới mục tiêu đòi lại QSDĐ.
👉 Động cơ này càng dễ được thúc đẩy trong bối cảnh việc phân biệt giữa giao dịch chuyển nhượng QSDĐ nhằm THỰC HIỆN nghĩa vụ trả nợ và giao dịch nhằm BẢO ĐẢM nghĩa vụ trả nợ gặp nhiều khó khăn do sự xuất hiện của các yếu tố gây nhiễu trong quá trình chứng minh bản chất giao dịch.
👤 Luật sư ĐẶNG KIM CHINH phân tích và đánh giá giao dịch này dưới các góc độ sau:
- Bản chất pháp lý của giao dịch chuyển nhượng QSDĐ để THỰC HIỆN nghĩa vụ trả nợ;
- Bản chất pháp lý của giao dịch chuyển nhượng QSDĐ để BẢO ĐẢM nghĩa vụ trả nợ;
- Nguyên nhân khởi kiện và 05 yếu tố gây nhiễu trong việc nhận diện bản chất giao dịch;
- 04 khuyến nghị mang tính gợi mở nhằm góp phần giảm thiểu rủi ro và tranh chấp.
👉 Chi tiết trên Tạp chí Luật sư Việt Nam: https://lsvn.vn/chuyen-nhuong-quyen-su-dung-dat-de-thuc-hien-nghia-vu-tra-no-ranh-gioi-voi-giao-dich-dan-su-vo-hieu-do-gia-tao-a166081.html
📌 VỤ VỠ HỒ CHỨA NƯỚC Ở LÂM ĐỒNG GÂY LŨ CUỐN.
👤Ý kiến pháp lý của Luật sư ĐẶNG KIM CHINH trên báo Pháp luật TPHCM.
- Do hậu quả đã xảy ra (một cháu bé 13 tuổi tử vong do lũ và thiệt hại lớn về vật chất – đang được thống kê), trường hợp xác định có hành vi xây đập không phép trong phạm vi bảo vệ công trình thủy lợi, thì hành vi này có dấu hiệu của tội vi phạm quy định về bảo vệ an toàn công trình thủy lợi, đê điều và phòng, chống thiên tai theo Điều 238 BLHS.
- Tuy nhiên, cần chứng minh rõ mối quan hệ nhân quả giữa hành vi xây đập nêu trên và hậu quả đã xảy ra. Việc xây đập có thể dẫn đến thay đổi dòng chảy tự nhiên, khiến khi có mưa lớn, áp lực nước tại các vị trí đập tràn hoặc thân đập tạm tăng đột biến, vượt quá sức chịu thiết kế ban đầu, gây vỡ đập và tạo lũ quét xuống hạ du.
- Bên cạnh đó, cần xem xét toàn diện đến các yếu tố khác như: ...
Xem chi tiết tại theo link: https://plo.vn/trach-nhiem-phap-ly-trong-vu-vo-ho-chua-nuoc-o-lam-dong-gay-chet-nguoi-post879202.html
📌 Một số bài viết của Luật sư Đặng Kim Chinh trong THƯ VIỆN QUỐC HỘI:
- Bài 6: Bàn về việc áp dụng pháp luật đối với hành vi phạm tội xảy ra khi pháp luật thay đổi giữa quá trình điều tra, truy tố và xét xử
🔗 https://thuvienso.quochoi.vn/handle/11742/104508
- Bài 5: Bàn về phân quyền cấp, thu hồi Chứng chỉ hành nghề luật sư theo Nghị định 121/2025/NĐ-CP
🔗 https://thuvienso.quochoi.vn/handle/11742/104053
- Bài 4: Hình phạt tử hình đối với tội “Tham ô tài sản” và tội “Nhận hối lộ”: Nhìn từ góc độ hợp tác quốc tế về dẫn độ
🔗 https://thuvienso.quochoi.vn/handle/11742/103737
- Bài 3: Tình tiết giảm nhẹ “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”: Bất cập trong hướng dẫn và đề xuất hoàn thiện pháp luật
🔗 https://thuvienso.quochoi.vn/handle/11742/104068
- Bài 2: Tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” trong dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi) và nguy cơ mâu thuẫn với chính sách khuyến khích cai nghiện ma túy tự nguyện
🔗 https://thuvienso.quochoi.vn/handle/11742/104070
- Bài 1: Đề xuất mở rộng trường hợp áp dụng phạt tiền là hình phạt chính tại khoản 1 Điều 35 Bộ luật Hình sự
📌 BỒI THƯỜNG ĐẤT ĐAI luôn là vấn đề nóng, dễ phát sinh tranh chấp, khiếu kiện.
Cơ chế mới - “THU HỒI ĐẤT KHI VƯỢT NGƯỠNG ĐỒNG THUẬN 75%” kỳ vọng tháo gỡ vướng mắc đối với các Dự án phát triển kinh tế - xã hội nhưng cũng đặt ra nhiều vấn đề pháp lý – xã hội đáng quan tâm.
👤 Luật sư ĐẶNG KIM CHINH bình luận về cơ chế mới này.
👉 Các nội dung chính:
- Cơ sở chính sách và thực tiễn;
- Các hệ quả pháp lý – xã hội của cơ chế: cách xác định số lượng người sử dụng đất; nguy cơ hồi tố bất lợi; khả năng bị lợi dụng bởi một số chủ đầu tư;
- Kiến nghị hoàn thiện cơ chế theo hướng xây dựng một điều luật riêng, trong đó quy định rõ: nguyên tắc áp dụng, điều kiện áp dụng, cách xác định giá bồi thường, cơ chế chuyển tiếp và cơ chế giám sát; trên cơ sở đó, các văn bản dưới luật sẽ cụ thể hóa biện pháp và quy trình thực hiện.
👉 Chi tiết trên Tạp chí Luật sư Việt Nam: http://lsvn.vn/du-thao-luat-dat-dai-sua-doi-he-qua-phap-ly-xa-hoi-va-kien-nghi-hoan-thien-co-che-thu-hoi-dat-khi-vuot-nguong-dong-thuan-75-a163464.html
📌 Vụ việc HAI TIKTOKER BỊ KHỞI TỐ về hành vi GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG
(Đây là những trường hợp mới nhất "người sáng tạo nội dung" bị xử lý hình sự do lệch chuẩn).
✍️ Báo TUỔI TRẺ với kiến pháp lý của Luật sư ĐẶNG KIM CHINH về hành vi này.
👤 Dấu hiệu hình sự:
Trong bối cảnh mạng xã hội (TikTok, Facebook…) là phương tiện lan truyền thông tin nhanh, đặc biệt đối với các tài khoản có nhiều người theo dõi, thì các hành vi phản cảm, gây rối có thể tạo ra hiệu ứng tiêu cực lan rộng, tác động đến lối sống, hành vi của một bộ phận công chúng, nhất là người chưa thành niên, dẫn đến lệch chuẩn xã hội, trái thuần phong mỹ tục. Trong trường hợp này, có cơ sở để coi hành vi là: gây rối trật tư công cộng “gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội” theo Điều 318 BLHS.
✍️ Xem chi tiết tại Báo Tuổi trẻ theo link: https://tuoitre.vn/khi-nha-sang-tao-noi-dung-nham-ham-view-2025092623193704.htm
📌KHUNG THỂ CHẾ "HỖ TRỢ DOANH NGHIỆP ĐỔI MỚI SÁNG TẠO" THEO NGHỊ QUYẾT 226/2025/QH15
📌HẢI PHÒNG – thành phố phát triển, năng động bậc nhất hiện nay. Với Nghị quyết 226/2025/QH15, cơ hội cho Hải Phòng trong việc thu hút doanh nghiệp đổi mới sáng tạo là rất đáng kể. Đây thực sự là bước tiến quan trọng để thành phố trở thành trung tâm đổi mới sáng tạo của Việt Nam.
👤 Luật sư Đặng Kim Chinh đóng góp ý kiến nhằm hoàn thiện khung thể chế này. (Diễn đàn “THỂ CHẾ HÓA ĐỔI MỚI SÁNG TẠO BẢO VỆ TÀI SẢN VÔ HÌNH” do VCCI, TAT, Tạp chí Liên đoàn Luật sư tổ chức).
👉 Lần đầu tiên, “doanh nghiệp đổi mới sáng tạo” được định danh pháp lý, đi cùng các cơ chế ưu đãi: miễn thuế, hỗ trợ không hoàn lại, tiếp cận hạ tầng, thử nghiệm trong môi trường sandbox.
- Đây là cơ hội để các doanh nghiệp dám nghĩ, dám làm, cải tiến sản phẩm – mô hình – quy trình quản trị;
- Là đòn bẩy thu hút nhân tài và đầu tư công nghệ cao;
- Có thể trở thành “phòng thí nghiệm chính sách” để nhân rộng mô hình hiệu quả sang nhiều địa phương khác.
👉 Những điều cần hoàn thiện để tránh tình trạng chính sách tốt nhưng việc thể chế hóa thiếu khả thi:
- Xây dựng bộ tiêu chí định lượng rõ ràng để xét doanh nghiệp đổi mới sáng tạo minh bạch, khách quan;
- Giám sát và đánh giá hiệu quả thực tế khi triển khai.
👉 Chi tiết trên Tạp chí Luật sư Việt Nam: https://lsvn.vn/ban-ve-khung-the-che-ho-tro-doanh-nghiep-doi-moi-sang-tao-theo-nghi-quyet-226-2025-qh15-a163275.html
📌 vụ việc NHIỀU SHIPPER BỊ LỪA KHI GIAO HÀNG COD. Ý kiến pháp lý của Luật sư Đặng Kim Chinh trên báo TUỔI TRẺ.
👤 Các vấn đề đặt ra:
- Bản chất quan hệ giao dịch giữa shipper và khách hàng thông thường;
- Hình thức COD khi có sự tham gia của shipper;
- Rủi ro đối với các shipper khi tham gia giao hàng với hình thức COD;
- Dấu hiệu phạm tội của các đối tượng xấu: (1) Thủ đoạn gian dối và (2) Định lượng số tiền chiếm đoạt khi mỗi lần thực hiện hành vi dưới mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng được thực hiện nhiều lần cùng loại hành vi liên tục, kế tiếp nhau về mặt thời gian.
- Một số cách thức shipper tự bảo vệ mình;
- Khuyến nghị: Cơ chế bảo vệ shipper mà các hãng xe cần xây dựng.
✍️ Xem chi tiết tại Báo Tuổi trẻ theo link: https://tuoitre.vn/nhieu-shipper-bi-lua-khi-giao-hang-cod-hang-xe-can-co-co-che-bao-ve-va-ho-tro-20250916172709915.htm
📌 vụ việc "CÔ GÁI THUÊ MẶT BẰNG BỊ CHỦ NHÀ HÀNH HUNG". Ý kiến pháp lý của Luật sư Đặng Kim Chinh về xử lý hành chính hoặc hình sự, cũng như khởi kiện dân sự trong vụ việc "Cô gái thuê mặt bằng bị chủ nhà hành hung" đang gây bất bình dư luận.
👤 Các vấn đề đặt ra:
- Xử lý hình sự ngay cả trường hợp tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới 11% nhưng hành vi có tính chất côn đồ;
- Việc xác định hành vi có tính chất côn đồ;
- Xử phạt vi phạm hành chính;
- Khởi kiện dân sự: Hủy hợp đồng thuê mặt bằng, đồng thời yêu cầu bồi thường thiệt hại hoặc chấm dứt hợp đồng thuê trước thời hạn, phạt cọc. Bởi lẽ: hành vi hành hung của chủ nhà dẫn đến cản trở hoạt động kinh doanh - vốn dĩ là mục đích của hợp đồng thuê.
✍️ Xem chi tiết tại Báo pháp luật TP.HCM theo link: https://plo.vn/vu-co-gai-thue-mat-bang-bi-chu-nha-hanh-hung-dau-hieu-cua-toi-gi-post867964.html
📌 VỤ ÁN GÀ LÔI TRẮNG đặt ra những vấn đề pháp lý phức tạp có ảnh hưởng không nhỏ đến cách hiểu và áp dụng pháp luật.
👤 Luật sư ĐẶNG KIM CHINH phân tích về tình huống này, đồng thời kiến nghị nhằm hạn chế bất cập.
👉 Đọc bài chi tiết trên Tạp chí Luật sư Việt Nam: http://lsvn.vn/ban-ve-viec-ap-dung-phap-luat-doi-voi-hanh-vi-pham-toi-xay-ra-khi-phap-luat-thay-doi-giua-qua-trinh-dieu-tra-truy-to-va-xet-xu-a162062.html
https://www.facebook.com/luatsudangkimchinh/
📌 8 NĂM TÙ >< 37,5 TRIỆU ĐỒNG (Vụ án Tham ô tài sản tại Phòng khám nha khoa)
👤 Luật sư Đặng Kim Chinh lập luận đối với tình tiết giảm nhẹ "người bị hại cũng có lỗi":
- Đối với tội tham ô tài sản tại khu vực tư nhân, hiện nay không ít doanh nghiệp tại khu vực tư nhân, đặc biệt là lĩnh vực dịch vụ, thương mại, quy trình quản lý dòng tiền thu từ khách hàng rất lỏng lẻo ...
- Tình trạng này đặt người lao động, vốn đa phần có thu nhập thấp và áp lực tài chính cao, vào môi trường rủi ro phạm tội. Khi vụ việc xảy ra, trách nhiệm hình sự và dân sự thường dồn hết lên người lao động, còn doanh nghiệp nghiễm nhiên là “bị hại...
- Trong trường hợp này, doanh nghiệp là bị hại. Tuy nhiên, doanh nghiệp lại do chủ sở hữu và/hoặc người quản lý trực tiếp điều hành, kiểm soát. Nếu hành vi tạo sơ hở trong quản lý xuất phát từ ý chí chủ động và quyết định có chủ đích của chính chủ sở hữu hưởng lợi và/hoặc người quản lý, thì lỗi đó gắn trực tiếp với chính bị hại (doanh nghiệp). Nói cách khác, lỗi của bị hại ở đây thực chất là lỗi của chính chủ sở hữu hưởng lợi và/hoặc người quản lý doanh nghiệp cố ý gây ra.... . .
👉 Link bài viết: https://plo.vn/goc-nhin-phap-ly-vu-giu-375-trieu-tien-lam-rang-cua-khach-bi-toi-tham-o-post865183.html
📌 Ý KIẾN PHÁP LÝ CỦA LUẬT SƯ ĐẶNG KIM CHINH về tố tụng trong Vụ án Tai nạn giao thông ở Vĩnh Long trên Báo Pháp luật TP.HCM.
👤 Các vấn đề đặt ra:
- Quy định về "bệnh hiểm nghèo";
- Hệ quả của việc đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra đối với bồi thưởng thiệt hại (khó khăn trong việc chứng minh yếu tố lỗi).
👉 Link bài viết: https://plo.vn/suc-khoe-tai-xe-gay-tai-nan-o-vinh-long-anh-huong-den-qua-trinh-giai-quyet-vu-an-the-nao-post864057.html
👉 https://m.youtube.com/watch?v=YBIDMFRFpWY
👉 https://m.youtube.com/watch?v=B1BgLjzaWVk&pp=0gcJCR0AztywvtLA
📌 Án lệ số 13/2017/AL về hiệu lực thanh toán của thư tín dụng (L/C) trong trường hợp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế - là cơ sở của L/C - bị huỷ bỏ.
👤 Luật sư Đặng Kim Chinh bình luận Án lệ theo 3 khía cạnh:
👉 Căn cứ pháp luật – Phân tích cơ sở áp dụng UCP 600 và chỉ ra việc viện dẫn pháp luật trong Án lệ còn chưa thật sự phù hợp.
👉 Nội dung án lệ – Bình luận lập luận và cách thể hiện, làm rõ hạn chế so với tiêu chí lựa chọn án lệ.
👉 Ý nghĩa & kiến nghị – Ghi nhận vai trò của Án lệ trong giai đoạn pháp luật còn bỏ ngỏ, đồng thời đề xuất rà soát tính phù hợp của Án lệ khi pháp luật đã có sự thay đổi.
🔗 Đọc bài chi tiết trên Tạp chí Luật sư Việt Nam: https://lsvn.vn/binh-luan-an-le-so-13-2017-al-ve-hieu-luc-thanh-toan-cua-thu-tin-dung-l-c-a161363.html
⚖️ VỤ ÁN HIỆU TRƯỞNG BỊ TUYÊN PHẠT 7 NĂM TÙ VỚI CÁO BUỘC THAM Ô 10,7 TRIỆU ĐỒNG
(Bản án sơ thẩm đã bị Hội đồng xét xử Phúc thẩm tuyên hủy để điều tra lại)
📌 Ý KIẾN PHÁP LÝ của Luật sư Đặng Kim Chinh trên Báo Pháp luật TP.HCM:
Vụ án đặt ra nhiều vấn đề pháp lý đáng lưu ý, đặc biệt liên quan đến:
✅ Cách tính giá trị tài sản chiếm đoạt;
✅ Việc xác định tình tiết giảm nhẹ;
✅ Việc tuyên hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng;
… trong bối cảnh bị cáo vừa giữ chức vụ quản lý, vừa trực tiếp tham gia sửa chữa, chế tạo thiết bị phục vụ nhà trường.
🔗 Xem bài viết chi tiết tại:
📌 Ý KIẾN PHÁP LÝ của Luật sư Đặng Kim Chinh về Vụ án "chạy" Kết luận giám định tâm thần tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương (40 bị can với nhiều tội danh) trên Báo Pháp luật TPHCM (nhà báo Hữu Đăng).
👉 Link bài viết: https://plo.vn/phap-ly-vu-chay-ket-luan-giam-dinh-tam-than-tai-vien-phap-y-tam-than-trung-uong-post856905.html
VIỆC CẤP VÀ THU HỒI CHỨNG CHỈ HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ thuộc thẩm quyền của CHỦ TỊCH UBND CẤP TỈNH (trong 20 tháng từ ngày 1/7/2025)
⚖️ Luật sư Đặng Kim Chinh phân tích, nhận diện các nguy cơ và đề xuất hướng điều chỉnh cần được cân nhắc trong trường hợp các bất cập đã được xác định rõ qua quá trình triển khai hoặc tổng kết thực hiện Nghị định 121/2025/NĐ-CP.
📖 Đọc bài chi tiết trên Tạp chí Luật sư Việt Nam: http://lsvn.vn/ban-ve-phan-quyen-cap-thu-hoi-chung-chi-hanh-nghe-luat-su-theo-nghi-dinh-121-2025-nd-cp-a159114.html
✋ KHÔNG DẪN ĐỘ => KHÔNG BỊ TRỪNG PHẠT & UNG DUNG?
Luật sư Đặng Kim Chinh phân tích về hình phạt tử hình đối với tội tham nhũng nhìn từ góc độ dẫn độ, từ đó đưa ra 4 ý nghĩa của việc bỏ tử hình.
“Pháp luật không thể không được thực thi đến cùng chỉ vì khác biệt về chính sách hình phạt giữa Việt Nam và xu hướng chung đang được đa số các quốc gia áp dụng.”
👉 Toàn văn bài viết trên Tạp chí Luật sư Việt Nam tại link: https://lsvn.vn/hinh-phat-tu-hinh-doi-voi-toi-tham-o-tai-san-va-toi-nhan-hoi-lo-nhin-tu-goc-do-hop-tac-quoc-te-ve-dan-do-a158671.html
👤 TÙ CHUNG THÂN KHÔNG XÉT GIẢM ÁN
Luật sư Đặng Kim Chinh nêu quan điểm về hình phạt “tù chung thân không xét giảm án” – một chế định mới đáng chú ý.
(Ý kiến về hình phạt tử hình trong Bài báo không phải ý kiến của Luật sư Đặng Kim Chinh).
👉 Mời đọc bài và chia sẻ góc nhìn: https://plo.vn/them-goc-nhin-ve-thu-hep-hinh-phat-tu-hinh-post851480.html
🔍 Quyết định truy tìm người – nay sắp trở thành căn cứ tính lại thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự?
⚖️ Luật sư Đặng Kim Chinh phân tích về quy định mới này trong Dự thảo BLHS sửa đổi 2025.
📖 Xin mời đọc toàn văn tại:
Một tình tiết giảm nhẹ – 40 năm tồn tại, vẫn cần một hướng dẫn chính thức?
👤 Luật sư Đặng Kim Chinh phân tích và kiến nghị liên quan đến tình tiết giảm nhẹ này.
📍 Bài viết đăng trên: Tạp chí Luật sư Việt Nam ngày 04/5/2025
🔗 Mời đọc toàn văn tại: https://lsvn.vn/tinh-tiet-giam-nhe-pham-toi-lan-dau-va-thuoc-truong-hop-it-nghiem-trong-bat-cap-trong-huong-dan-va-de-xuat-hoan-thien-phap-luat-a157082.html
📖 Một số đóng góp chính của bài viết:
- Phân tích các bất cập trong hướng dẫn hiện hành và thực tiễn áp dụng tình tiết giảm nhẹ này, với các ví dụ minh họa từ Vụ án Vạn Thịnh Phát – Giai đoạn 1 và Giai đoạn 2.
- Đề xuất nội dung hướng dẫn cụ thể và kiến nghị Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao ban hành văn bản chính thức, nhằm bảo đảm áp dụng thống nhất và đúng đắn trong thực tiễn.
👤 Tội sử dụng trái phép chất ma túy trong dự thảo BLHS 2025 sửa đổi – Nguy cơ mâu thuẫn chính sách? (trên Tạp chí Luật sư Việt Nam ngày 01/05/2025)
👉 Luật sư Đặng Kim Chinh phân tích và phản biện việc hình sự hóa hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với người đã hoặc đang cai nghiện ma túy tự nguyện theo Điều 256a trong Dự thảo BLHS sửa đổi 2025.
Toàn văn bài viết trên Tạp chí Luật sư Việt Nam tại link: https://lsvn.vn/toi-su-dung-trai-phep-chat-ma-tuy-trong-du-thao-bo-luat-hinh-su-sua-doi-va-nguy-co-mau-thuan-voi-chinh-sach-khuyen-khich-cai-nghien-ma-tuy-tu-nguyen-a157066.html
Luật sư Đặng Kim Chinh phân tích trách nhiệm pháp lý trong vụ chồng đánh vợ dã man ở Long An (trên Báo Pháp luật TP.HCM ngày 23/04/2025)
Link bài viết: https://plo.vn/trach-nhiem-phap-ly-trong-vu-chong-danh-vo-da-man-khi-dang-bong-con-o-long-an-post846091.html
#LuậtSưĐặngKimChinh #Luật_sư_Đặng_Kim_Chinh #plo.vn
Hình phạt tiền tại khoản 1 Điều 35 Bộ luật Hình sự: Hoàn thiện pháp luật theo hướng mở rộng (trên Tạp chí Luật sư Việt Nam, ngày 28/03/2025)
Tác giả: Thạc sỹ, Luật sư Đặng Kim Chinh
Link bài viết: https://lsvn.vn/de-xuat-mo-rong-truong-hop-ap-dung-phat-tien-la-hinh-phat-chinh-tai-khoan-1-dieu-35-bo-luat-hinh-su-a155573.html
#Luật_Sư_Đặng_Kim_Chinh #lsvn.vn
Luật sư Đặng Kim Chinh bào chữa cho bị cáo nguyên Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư An Đông trong đại án Vạn Thịnh Phát
Trong quá trình xét xử, luật sư đã trực tiếp thẩm vấn bị cáo để làm rõ một số tình tiết liên quan đến vị trí, vai trò, nhận thức và hoàn cảnh phạm tội của bị cáo.
Bài báo dưới đây phản ánh diễn biến phiên tòa, trong đó có cả nội dung kiến nghị của nhóm luật sư khác (không phải của Luật sư Đặng Kim Chinh).
Bài đăng trên Báo Tiền Phong, ngày 03/04/2025.
Bào chữa trong đại án Trương Mỹ Lan – Đề nghị áp dụng tình tiết "phạm tội do lạc hậu"
Trong vụ án Trương Mỹ Lan và đồng phạm, ngày 04/04/2025, Luật sư Đặng Kim Chinh tham gia bào chữa và đề nghị áp dụng tình tiết “phạm tội do lạc hậu” để giảm nhẹ hình phạt cho một bị cáo người nước ngoài.
Lập luận của Luật sư được báo chí ghi nhận và phản ánh trong các bài viết theo link dưới đây:
Bào chữa tại đại án Vạn Thịnh Phát: Luật sư trình bày về trường hợp đặc biệt của nguyên Tổng Giám đốc ngân hàng SCB
Trong phiên phúc thẩm đại án Vạn Thịnh Phát, Luật sư Đặng Kim Chinh tham gia bào chữa và đề nghị HĐXX xem xét trường hợp đặc biệt của một bị cáo, nguyên Tổng giám đốc ngân hàng SCB.
Báo Tiền Phong ghi nhận lập luận của Luật sư trong bài viết, ngày 06/11/2024.
Luật sư Đặng Kim Chinh tham gia bào chữa tại phiên toà phúc thẩm đại án buôn lậu 200 triệu lít xăng dầu, được xét xử tại TAND Cấp cao tại TP.HCM vào tháng 03/2023.
Link bài báo tường thuật phiên toà:
Page updated
Google Sites
Report abuse